lundi 1 décembre 2014

    L'eclectisme, aux différentes époques, s'est toujours cru plus grand que les doctrines anciennes, parce qu'arrivé le dernier il pouvait parcourir les horizons les plus reculés. Mais cette impartialité prouve l'impuissance des éclectiques. Des gens qui se donnent si largement le temps de la réflexion ne sont pas des hommes complets; il leur manque une passion.
    Les éclectiques n'ont pas songé que l'attention humaine est d'autant plus intense qu'elle est bornée et qu'elle limite elle-même son champ d'observations. Qui trop embrasse mal étreint.
    C'est surtout dans les arts que l'éclectisme a eu les conséquences les plus visibles et les plus palpables, parce que l'art, pour être profond, veut une idéalisation perpétuelle qui ne s'obtient qu'en vertu du sacrifice, - sacrifice involontaire.
    Quelque habile que soit un éclectique, c'est un homme faible; car c'est un homme sans amour. Il n'a donc pas d'idéal, pas de parti pris; - ni étoile ni boussole.
    Il mêle quatre procédés différents qui ne produisent qu'un effet noir, une négation.
    Un éclectique est un navire qui voudrait marcher avec quatre vents.
    Une oeuvre faite à un point de vue exclusif, quelque grands que soient ses défauts, a toujours un grand charme pour les tempérements analogues à celui de l'artiste.
    L'oeuvre d'un éclectique ne laisse pas de souvenir.
(DE L'ÉCLECTISME ET DU DOUTE, p 472)